Entusiasmo post-berlusconiano

Ssssssssì, sono un triste, noioso e lento coglione di sinistra e la serietà (nonchè la bruttezza ...) dei nomi del Governo Monti mi induce automaticamente alla fiducia ed al relax !
Ho come l'impressione che con un Governo del genere ci sarà, in futuro, meno bisogno di pararsi il culo ...

PS: ma quanto è giovane e bravo il vicedirettore di Repubblica Massimo Giannini ? è pure caruccio, o sono solo spinto dall'entusiasmo post-berlusconiano ?

Giannini: ''Governo di alta qualità'' - Video Repubblica - la Repubblica.it:

'via Blog this'

Le parole dell'attuale (ancora per poco ... ahhhhh) Ministro del Lavoro

Secondo me le ipotesi sono due:

1. Sacconi è pazzo
2. in realtà non è lui a parlare, ma un avanzatissimo sistema di text to speech con ordinamento casuale delle parole talmente raffinato da instillare comunque nel lettore un senso di quel che non è stato espresso

Riporto il post di Alessandro Gilioli:

L’idiozia del giorno, edizione 10/11:


Credo che alla fine della giornata, con buona pace di Borghezio che ci ha provato, la palma dell’idiozia vada a Maurizio Sacconi, che esclude un governo Monti perché «cancellerebbe quei valori fondamentali della tradizione nazionale, come la vita e la famiglia, cui era stata data una doverosa dimensione pubblica perché sono alla base di ogni questione sociale».

Detto da uno che le famiglie le ha messe per strada, devo dire, è notevole.

Irresponsabilità del popolo Italiano

PREMESSA

I politici rappresentano bene o male i propri elettori.

Dico bene o male perchè con l'attuale legge elettorale Italiana (il cosiddetto 'Porcellum') l'elettore non sceglie direttamente il politico da cui farsi rappresentare in parlamento, ma è pur vero che lo stesso elettore sceglie il partito, e, se si è minimamente informato su dichiarazioni, azioni e storia di quel partito, allora dovrebbe avere un'idea sulla qualità della persona che verrà eletta in parlamento dal suddetto partito.

Insomma, se dò il mio voto al partito (?) di Scillipoti, di certo non posso aspettarmi l'elezione di un rappresentante integerrimo nei principi e nell'adesione ad una specifica linea strategica di azione politica ...

QUINDI

Arriviamo al dunque: è imbarazzante sentire ogni volta la triste storia degli sfoghi disperati di persone qualunqui (e qualunquemente votanti) contro la classe politica che non è stata responsabile nei confronti di rischi e problematiche varie. E' così, è vero, per la gran parte non sono responsabili, non sono capaci/interessati a pensare ed attuare azioni preventive, perchè spesso queste azioni preventive sono vincolanti per interessi di parte, ed i politici di scarsa qualità sono terribilmente calamitati verso gli interessi di parte, a scapito degli interessi delle altre parti. E' così, è vero ... ma, quei politici di bassa qualità, quei partiti che li ha portati in Parlamento, chi li ha votati ? Bhè, statisticamente, nel tempo, in media ... li hanno votati gli stessi elettori che si lamentano tanto.

IL CASO

Volete un esempio di irresponsabilità politica e ... dell'elettore ?

Date un'occhiata ai dati contenuti nel rapporto dell'Istituto di Ricerca per la Protezione Idrogeologica sugli eventi calamitosi in Liguria negli ultimi 50 anni: articolo della Rivistageomedia.

Basta fare un rapido calcolo e si ottengono le seguenti informazioni:

- negli ultimi 51 anni, in Liguria si sono verificate in media quasi una inondazione ogni anno, per una media di quasi due morti ad inondazione

- analogamente al dato delle inondazioni, più di una frana ogni due anni, per una media di un morto e mezzo a frana

--> le ultime recenti inondazioni e frane erano prevedibili ???

si sarebbero potute risparmiare vite e sofferenze, ma non lo si è fatto; di chi è la responsabilità ?